Báo ĐTCK đầu tuần này có 1 bài viết về chuyện GD “chui” của mấy bác cổ đông nội bộ, cổ đông lớn, với nội dung có thể tóm tắt trong 2 từ “nhức nhối” -> kết luận cũng bằng 2 từ “phạt nặng”. “GD chui”, ở đây có nghĩa là GD mà họ k công bố thông tin (CBTT). Vậy phạt nặng liệu có phải là 1 giải pháp hữu hiệu để những người đó ăn năn hối cải, và tình hình có đỡ nhức nhối? Chưa chắc.
Lưu trữ theo thẻ: thao túng giá
(chém) Hóa ra trước giờ thao túng giá là đi tù ah?
Sáng nay ĐTCK đăng 1 thông tin mà có lẽ ít NĐT biết: hóa ra từ trước đến giờ, 2 tội giao dịch nội gián & thao túng giá đã có tên trong bộ luật Hình sự. Chu choa. Hình sự tức là đi tù đó nha 😦 Mà may quá, hình như cũng từ trước đến giờ, ngoài bác Dũng của DVD bị bắt vì tội thao túng giá, mấy bác khác chỉ bị phạt tiền, nhiều khi bị phạt rất, rất… ít tiền (bạn cứ gõ trên Google “phạt tiền do thao túng giá” thử mà xem).
Ở cái chứng trường con Ất Dê này, đi tù và phạt tiền là 2 khái niệm khác xa nhau. Giống như chuyện lái xe ẩu ngoài đường, bị công an phạt tiền thì khác, chứ nếu bị tạm giam là nhiều bác tài khóc cả phần trên lẫn chỗ dưới ngay. Do đó tui tự hỏi, giả sử các bác bị UBCK phạt tiền ấy biết trước rằng họ sẽ phải đi tù chứ k chỉ bị phạt tiền, thì họ có sợ hơn k? Cái gì có sức răn đe lớn hơn?
Ôi, câu tự hỏi đó giờ có lẽ đã k còn mấy ý nghĩa nữa rùi.
(chém) Thao túng giá chỉ dành cho người ít học
Ném đá kiểu gì thì các bác cứ ném, chứ tui thấy điểm tích cực nhất của vụ ít học mới vượt đèn đỏ là: các bác quản lý đã biết dùng mưu, học chiêu Khổng Minh khích Chu Du (chắc các bác ấy cũng đang xem Tân Tam quốc). Quản k được thì phải dùng mưu, rõ ràng các bác ấy k hề ít học như mấy bác ném đá nói.
Do đó, tui mạnh dạn đề xuất các bác ngành chứng mình cũng nên dùng mưu, buộc các cty CK phải treo mấy băng rôn trên sàn như: thao túng giá chỉ dành cho người ít học, margin vượt khung chỉ dành cho người ít học, (mặc quần) sọc chỉ dành cho người ít học…
Nếu vụ treo băng rôn này hiệu quả, chắc các lớp bên Trung tâm đào tạo chứng lại đông nghẹt như xưa: toàn những người mơ ước có được những kỹ năng như mấy thằng ít học 🙂
Nghề mình mà 389 – Nathan Rothschild phạm tội gì?
Trên Vietstock có 1 bài viết rất hay Waterloo và chuyện “chiếc vòi rồng”, trong đó có nhắc đến cú úp sọt kinh điển của bá tước Nathan Rothschild khi lợi dụng sự bất đối xứng thông tin (kết quả trận chiến Waterloo) để ăn chênh lệch giá. Vậy cái việc liếc sang trái -> lính bán tống bán tháo trái phiếu Anh quốc -> liếc sang phải -> lính khác nhảy vô gom hết lượng trái phiếu mà các NĐT khác bỏ lại, nếu diễn ra ở sàn chứng Việt Nam ta thì các bác quản lý có bắt hay k? Nếu bắt thì khép vào tội gì? Tui nghĩ, chả bắt chả khép được tội gì sất!
(chém) Vụ MSN – Bankinvest có phải là 1 trường hợp nữa của việc đẩy giá lên để hợp thức hóa deal thỏa thuận?
Tui từng có đề xuất xem xét bỏ biên độ giá cho các trường hợp giao dịch thỏa thuận lô lớn, với lý do chính là giá thỏa thuận không được coi là giá tham chiếu cho ngày GD kế tiếp, nên không lo bị thao túng như giá khớp lệnh, ngoài ra thỏa thuận là GD song phương nên không nhất thiết phải cần đến biên độ giá. Các tổ chức khi chuyển nhượng các khoản đầu tư lớn của mình sẽ có cơ không thực hiện một cách chính thức nếu giá khớp lệnh trên sàn cách xa giá mà họ có thể làm deal với nhau, do có quy định không công nhận các NĐT GD cp NY ngoài sàn. Cách làm deal với 1 giá ảo trên sàn, còn chênh lệch bao nhiêu thì hai bên tự chung chi ngoài sàn cũng chỉ có thể “áp dụng” với 1 số tay to nội địa, chứ đối với các quỹ nước ngoài, chỉ còn nước đẩy giá hay dìm giá khớp cho về sát với giá deal của họ. Các trường hợp của STB, FBT trước đây có thể đưa ra làm dẫn chứng, nhưng điều đó cũng cho thấy là các tổ chức sẽ buộc phải mắc tội thao túng giá.
Nay xem lại biến động giá của MSN, với thông tin 1 quỹ đầu tư của Bankinvest thoái bớt 4tr MSN cho 1 NĐT nước ngoài khác vào ngày tạo lập đúng đỉnh giá, tui nghĩ vấn đề này có thể đã được lập lại. Nguồn số liệu: cty CK SME, chú ý cột khối lượng đã bao gồm cả deal thỏa thuận
Hoangthachlan 