Lưu trữ theo thẻ: GD k hưởng quyền

Nghề mình mà 337 – PVS k làm trái quy định, vậy cổ đông PVS có bị thiệt hại hay k?

Bài liên quan:

– Lồng 2 đợt chốt quyền, 1 tiền lệ mới qua vụ PVS.

– Tui nghĩ lỗi không hẳn thuộc về PVS.

…………………………………………………………………

Theo ĐTCK (chưa thấy link, tui lấy tạm từ Gafin.vn) thì PVS k làm trái quy định khi thực hiện chốt quyền nhận cổ tức, cái này đúng. Luật k cấm chuyện lồng ghép đó, nhưng cũng chính vì vậy nên mới nảy sinh ra rắc rối, dẫn đến NĐT bị thiệt hại. Có người bảo mức thiệt hại k lớn, chuyện chả có gì, NĐT hay mấy thằng rỗi hơi như tui k cần làm ầm ĩ chi cho “xuồng lại nổi lên”. Nhưng nếu PVS có cổ đông lớn là 1 quỹ pờ-ri-va-te, lại NY trên sàn ngoại thì tui nghĩ quỹ đó sẽ khó ăn nói với các cổ đông bên nước họ, do NAV bị giảm.

Để đơn giản hóa tí xíu cho dễ hiểu, tui giả sử loại bỏ yếu tố biến động giá để tập trung hơn vào việc điều chỉnh kỹ thuật giá tham chiếu PVS trong các ngày GD k hưởng quyền, do đó vụ này được “quy hoạch” lại như sau:

– Tui là 1 quỹ, chơi 20 cổ PVS với giá mua = đúng thị giá 20 k/cổ, cộng với 100k tiền mặt. NAV của tui sẽ là 500k.

– (đợt 1) Ngày 10/12/2012: PVS gd XR, tỷ lệ thưởng 20:3, tỷ lệ quyền 20:7 giá phát hành 10k/cổ, ngày hết hạn đóng tiền mua 18/01/2013. HNX sẽ điều chỉnh giá PVS từ 20k xuống = (20*20 + 7*10)/(20+3+7) = 15,667 k/cổ. Giả sử tui đóng tiền xong ngay sau ngày XR, NAV của tui sẽ = (20+3+7)*15,667 + 100 – 7*10 = 500k. Hợp lý, vì giá trị của số cổ PVS tui nhận được = số tiền tui bỏ ra.

– (đợt 2) Ngày 15/01/2013: PVS gd XD, thị giá bị trừ lùi cổ tức 1k/cổ = 15,667-1 = 14,667 k/cổ, nhưng số cổ tức này chỉ được trả trên số cổ cũ. Như vậy đối với tui, tui chỉ nhận được 20*1 = 20k cổ tức => NAV = (20+3+7)*14,667 + 100 – 70 + 20 = 490k. Hụt cmn 10k rùi, ngoài ra k biết có ngẫu nhiên hay k mà nó trùng hợp = đúng số cổ tức lẽ ra tui được nhận trên số cp PVS mà tui được thưởng và đóng tiền mua (3+7=10 cổ).

Theo Nghị quyết ĐHCĐ PVS, cty sẽ phải trả cổ tức tổng cộng 1,5k/cổ, tất nhiên là lúc đó cty k đề cập đến việc phát hành thêm nên có thể lập luận rằng mức cổ tức đó chỉ trả cho số cổ tại thời điểm đó, tức là số cổ cũ. Tuy nhiên nếu PVS phát hành thêm trước khi trả cổ tức, thì lẽ thường là mức cổ tức sẽ bị pha loãng thành (1,5*20)/(20+3+7) = 1 k/cổ. Theo CBTT khi PVS trả cổ tức, cty có ghi rõ là đợt 1/2012, như vậy quỹ tui có thể kỳ vọng rằng PVS chưa pha loãng cổ tức mà sẽ trả tiếp 0,5k đợt 2/2012 vào 1 ngày nào đó trong thời gian tới, nhưng nếu cty lại tiếp tục chỉ trả trên số cổ cũ thì quỹ tui sẽ lại thiệt thêm lần nữa.

Nói chung, vụ này… vẫn bất cập!!!

(chém) Tui nghĩ lỗi không hẳn thuộc về PVS

Tui mới đọc tức thì bài viết trên gafin.vn được cho là phản hồi của bác quan cty PTSC (sàn HNX, mã PVS) về vụ “nhất bên trọng, nhất bên khinh” khi chốt trả cổ tức bằng tiền mặt đợt 1/2012 vào ngày 15/01/2013, mà tui cũng đã góp ý trước đây. Có thể bác chưa hiểu nhiều về ngành chứng nên bác có vài lập luận sai, ví dụ như bác bảo NĐT chỉ chính thức thành cổ đông PVS khi số cp họ nắm đã NY trên HNX (đúng ra là ngay sau khi PVS nhận được d/s các cổ đông đã đóng tiền mua cp và/hoặc được hưởng cp thưởng), hay bác bảo cổ đông đóng tiền cho cái dự án do PVS thực hiện chỉ có quyền lợi khi dự án đó có kết  quả (người ta mua cp PVS là trở thành “chủ nhân ông” PVS, hưởng mọi thành quả của cả cty rồi chớ đâu chỉ mỗi cái dự án con con)… Tuy nhiên, có 1 điểm mà tui nghĩ là các bác PVS không hẳn là 100% lỗi. 1 điểm nhỏ, nhưng quan trọng!

Căn cứ theo 2 thông báo chốt quyền mua cp và chốt quyền nhận cổ tức, thì tui nhận thấy ngày chốt quyền nhận cổ tức – 15/01/2013 lại trước ngày hết hạn đóng tiền mua cp mới – 18/01/2013, điều này dẫn đến khả năng PVS k có đầy đủ d/s cổ đông được thưởng cp và đóng tiền mua cp mới để từ đó trả cổ tức cho người ta, cho dù có muốn. Thực tế ở bài viết trên Gafin.vn, tuyên bố của bác quan PVS: “cổ đông được hưởng quyền phải dựa trên danh sách của Trung tâm lưu ký chứng khoán”, cũng coi như là khẳng định điều đó. VSD k kịp chuyển cho PVS d/s đầy đủ các cổ đông của đợt trước thì đã lại chốt d/s cổ đông của đợt sau. Do đó, cho dù PVS rõ ràng có lỗi khi tư duy rằng cổ đông nắm cp phát hành thêm k được nhận cổ tức khi chưa NY bổ sung, nhưng chuyện thiệt hại của NĐT k thể đổ hết lên đầu họ được.

Theo cách nhìn nhận của tui, vụ này… bất cập 😦 Nói vậy thôi, bạn nào cùng ngành tui ắt hiểu ngay!